Menneskerettighederne døde - siger IHEU
Af Even Gran

Det har altid undret mig, hvad stater der dræber folk, fordi de skifter religion, gør i FN's menneskerettighedsråd. Nu ved jeg det, siger Roy Brown fra International Humanist and Ethical Union (IHEU) efter en kontroversiel vedtagelse i rådet.

FN's menneskerettighedsråd vedtog den 28. marts en resolution, som kræver at FN's specialrapportør om ytringsfrihed også skal rapportere om "tilfælde hvor ytringsfriheden misbruges til at diskriminere på grund af race eller religion". Tidligere har sepcialrapportøren kun haft mandat til at rapportere, hvis nogen forsøger at lægge bånd på ytringsfriheden. Hensigten har altså ensidigt været, at forsvare ytringsfriheden. Med det nye tiltag indfører FN's menneskerettighedsråd et nyt princip. Nu skal specialrapportøren også være med til at lægge bånd på ytringsfriheden.

Af de 47 medlemslande i FN's menneskerettighedsråd, stemte 27 for vedtagelsen, 15 stemte imod, mens tre afholdt sig fra at stemme. Den internationale humanistorganisation IHEU er stærkt kritisk overfor vedtagelsen. IHEU's FN-udsending Roy Brown ser det hele som et kup fra de islamiske stater og andre som finder det opportunt at alliere sig med dem. - I over ti år har de islamiske stater vist sine muskler. Nu har de slået til. Man kan ikke længere lade som om, FN's menneskerettighedsråd fortsat vil forsvare menneskerettighederne, konstaterer Brown og IHEU i en pressemeddelelse.

Han slår fast, at det moralske lederskab i FN nu er blevet overført fra de stater, der oprettede verdensorganisationen efter anden verdenskrig, og grundlagde den på værdier som lighed, individuel frihed og retssikkerhed, til islamiske stater, som bekender sig til et snævert, middelalderligt verdensbillede defineret ud fra menneskets pligter overfor Allah. I pressemeddelelsen, som i titlen slår fast at vedtagelsen betyder "enden på de universelle menneskerettigheder", skriver Brown, at han ikke længere ser nogen grund til at tage FN's menneskerettighedsråd alvorligt.

Brown og IHEU tilføjer at frivillige organisationer nu bør tænke grundigt over om FN's menneskerettighedsråd er et egnet værktøj til at kæmpe for grundlæggende værdier som ytringsfrihed. Selv har han arbejdet med menneskerettighedspørgsmål i FN-systemet i fem år, og ser ingen grund til at fortsætte. - Vore velforberedte skriftlige og mundtlige oplæg bliver overset, og ødelagte af en række meningsløse formalistiske afbrydelser, siger Brown.

Artikler af relevans:

Vote on freedom of expression marks the end of Universal Human Rights